Νόμιμος κληρονόμος και ιδιοκτησία

[asak]

Κατ' αρχάς ευχαριστώ για τις απαντήσεις.
Λίγα σχόλια για τα παραπάνω.

1. Το τσέκαρα και εγώ και έτσι είναι. Νόμιμοι κληρονόμοι : σύζυγος 25% - τέκνα 75% εξ αδιαιρέτου.

2. Αν όπως είπες την μη αποδοχή δεν την έκαναν εντός 4μήνου, τότε θεωρούνται σιωπηρά αυτοί κληρονόμοι ή υπάρχει κάποιο περαιτέρω διάστημα ή παράταση που μπορούν να το πράξουν; Και αν τελικά δε γίνεται η μη αποδοχή μετά, μπορούν την αποδοχή να την μεταβιβάσουν εξ' ολοκλήρου στη μητέρα τους; Απαιτείται στη παραπάνω ενέργεια βεβαίωση αυθαιρέτου του Ν4178 για το ακίνητο?

3. Με ποιο δημόσιο έγγραφο θεωρούνται οι κληρονόμοι που περιγράφονται στη διαθήκη ότι είναι οι κύριοι εν ζωή του ακινήτου προκειμένου να τεκμηριώσω την κυριότητα επ' αυτού. Η διαθήκη δεν είναι δημόσιο έγγραφο. Ή πατώ σε κάποια νομοθεσία σε συνδυασμό με την Διαθήκη.

4. ΚατΚΌ εξαίρεση, σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας γίνεται και με διαθήκη. Η νομολογία στην Ελλάδα έχει κρίνει ότι κατά το Ν.Δ. 1024/1971 για την κάθετη συνιδιοκτησία και το Ν.3741/1929 για την οριζόντια ιδιοκτησία, συνιστάται χωριστή ιδιοκτησία και με διάταξη τελευταίας βούλησης, ήτοι με διαθήκη του κληρονομούμενου. Σε μία τέτοια περίπτωση, εκείνος που έχει το 100% της κυριότητος π.χ. ενός οικοπέδου με κτίριο τριών διαμερισμάτων, μπορεί στην διαθήκη του να ορίσει ότι επιθυμεί το ένα διαμέρισμα να περιέλθει στον υιό
του Α, το δεύτερο διαμέρισμα να περιέλθει στην κόρη του Β και το τρίτο διαμερίσμα να περιέλθει στην εγγονή του Γ.
Όταν γίνει η αποδοχή κληρονομίας, ο συμβολαιογράφος θα ολοκληρώσει με τις αναγκαίες λεπτομέρειες την «ατελή» σύσταση οριζοντίου που είχε δημιουργήσει ο διαθέτης με την διαθήκη του. (Άρειος Πάγος, απόφαση υπ΄αριθ. 2001, έτους 2009).
Αν υπάρχουν πολλοί κληρονόμοι συμπληρώνω εγώ, είμαι σίγουρος ότι θα μπορούν να προσβάλλουν τη σύσταση λόγω μη πρόβλεψης νόμιμης μοίρας όπως ανέφερες και εσύ vagelis_lam.

Η αφορμή για τις ανωτέρω ερωτήσεις είναι προκειμένου στο ακίνητο που περιγράφεται στην κληρονομιά και με σύσταση ορ. ιδιοκτησίας επ' αυτού αλλά και κάθετης (δε νομίζω ότι στέκει επειδή πρόκειται για αγροτεμάχιο) να ρυθμιστεί αυθαιρεσία αλλαγή χρήσης (βιοτεχνία σε κατοικία) από τη σύζυγο (η οποία τυγχάνει ευνοικής ρύθμισης λόγω πολυτεκνίας ), δεν αναφέρεται όμως ως κληρονόμος στη Διαθήκη, και όχι από τα 5 τέκνα, τα οποία ναι μεν ,περιγράφονται στη Διαθήκη αλλά δεν τυγχάνουν ευνοϊκής ρύθμισης προστίμου.
Έχετε κάποια γνώμη για το ανωτέρω. Να αναφέρω ότι η οικογένεια συναινεί μεταξύ τους σε οτιδήποτε.